Ultrasilent

O Revisionismo das Pseudo-Elites

2009-09-29T13:57:00.003Z

Passaram dois dias desde as eleições e estou farto de ler em artigos de opinião que a Doutora Ferreira Leite é que tinha razão, mas o Engenheiro Sócrates tinha melhor imagem e, só por isso, ganhou as eleições. Aquilo que ninguém me explica é, em que é que a senhora tinha razão? Foi quando confundiu IRC com IRS? Quando falava do TGV? (E nesse caso, qual das Doutoras tinha razão? A de agora, ou a de há cinco anos?) Quando falava dos espanhóis? Da asfixia? Do medo? Da Madeira? Do Sistema Nacional de Saúde? (Não dizer nada é uma excelente maneira de não se enganar...) Do cheque-ensino? Não sei. E ninguém faz o favor de me explicar. E ninguém explica porque ninguém sabe. A Doutora ter razão passou, parece, a ser um facto indiscutivel que desculpa a sua derrota.
E porquê isto? Porque é que toda essa gente não percebe e aceita a sua derrota? Isto que se está a passar é tão prevísivel quanto é básico e aborrecido. Isto é o revisionismo das pseudo-elites intelectuais e snobs sem cultura democrática. São pessoas que de bom grado ficavam com a Doutora e trocavam de Povo. São pessoas que detestam o Engenheiro por ele não lhes prestar a "devida" homenagem e não lhes ligar nenhuma. Pessoas como o Pulido Valente ou o José Manuel Fernandes ou o Pacheco. Os grandes derrotados de domingo são estes (e, diga-se, isto é o que mais satisfação me dá). Estes moralistas e auto-intitulados guardiões da verdade, da moral, da razão e de tudo aquilo que é bom e puro neste país. Aqueles que perceberam agora que afinal não mandam na opinião pública e querem voltar ao público que tinham há dez anos. Aqueles que têm medo da mudança que acontece neste país, que está finalmente a começar a romper com a mentalidade mesquinha, medíocre e pequenina do Salazarismo.
A vitória do Povo sobre este pseudo-elitismo barato é aquilo que aconteceu no domingo. Isto é o mais importante.

(O meu próximo texto, reparo ao ler um artigo de sexta-feira, ainda se há-de chamar "José Gil. O Medo de Pensar"...)

Itália?

2009-07-26T15:35:00.002+01:00

Pensem num país, onde uma ex-actriz porno é considerada candidata a ministra. Um país, onde pessoas bem colocadas dentro de grandes empresas vão a bordéis pagos pela empresa. Onde um grande empresário controla 80 por cento da imprensa em circulação. Um país que, segundo o Banco Mundial, tem uma burocracia que, para quem quer fundar uma empresa, é mais confusa e lenta do que no Ruanda ou no Cazaquistão. Um país onde empresas decidem piorar a sua situação económica de propósito para receberem ajudas de fora. Que país é?
Não, não é a Itália. É a Alemanha...

"Os outros é que são os maus exemplos"

2009-07-23T11:25:00.000+01:00

O Sexismo

2009-07-21T18:12:00.003+01:00

O Pacheco Pereira acha muito sexista no cartaz do PS a senhora olhar "embevecida" para José Sócrates. Não percebo. Ora a emancipação feminina implica nenhuma senhora poder olhar "embevecida" para um homem? Meninas, estão proibidas de olhar para o Hugh Jackman!

Deconstrução

2009-07-11T13:00:00.003+01:00

O PSD anda muito filosófico. A Manuela Ferreira Leite parece andar a tentar imitar o Derrida...

Tinha dito que ia "rasgar" "todas as soluções que têm estado a ser adoptadas em termos de política económica e social". Depois disse que "rasgar, ninguém vai rasgar nada". Logo a seguir diz que "rasgar é uma palavra que não tem sentido assim em pormenor". Ah. E que "não há nenhuma medida a que o PSD se tenha oposto ou que tenha criticado sequer". Alguém lhe deve ter explicado o buraco em que se ia meter com o discurso do "rasgar". O Pacheco não foi de certeza.. A verdade afinal sempre é irremediavelmente complexa, contraditória e com fundações instáveis. A única maneira de falar sempre a verdade parece ser usando palavras que não têm "sentido assim em pormenor"...

Parece que a MFL quer concentrar a campanha em tentar convencer-nos que ela é como o Sócrates, mas mais eficiente e consideravelmente menos atraente...

OCDE

2009-07-08T21:44:00.003+01:00

Para quem quiser uma visão mais objectiva do país. O site da OCDE é uma boa fonte.

Já que estamos nisto, está aqui uma lista de recomendações da OCDE. Reparem na primeira. Aqui estão dados sobre o estado da Saúde em Portugal. Educação está aqui.

Como disse no post anterior: nem tudo são rosas. Mas que o país melhora, melhora.

Irritação

2009-07-08T20:58:00.003+01:00

Já não escrevo aqui há uma eternidade. Volto aos posts por uma razão muito simples: irritação. Estou profundamente irritado com a desonestidade intelectual que se vê na vida política portuguesa.

Hoje estive a ver o "Prós e Contras". O "Exame Final" a quatro anos de governação do PS. Antes de ver o programa eu já era apoiante deste governo, mas por razões de ordem mais pragmática (a governabilidade do país está em causa sem maioria PS, por exemplo). Após o programa estou convertido à causa.

O Ministro Santos Silva (de quem eu nem gosto por várias razões, principalmente por "a cultura ser, por natureza, de esquerda") teve que se defender contra 4 representantes da oposição e fez um excelente trabalho. E isto porquê? Por uma razão muito simples: por muito que o Pacheco Pereira diga o contrário, este governo não tem jeito nenhum para a propaganda e o fait-diver. Isso é onde o PSD e a oposição dominam. Por esta razão raramente há notícias positivas destacadas nos jornais. Para os jornais portugueses os "corninhos" (que, por alguma razão, recebem um maior destaque do que os "vai para o c...lho" do deputado do PSD há umas semanas, que não mereceram comentário por parte do PR) são mais importantes que os novos hospitais de Cascais, Guarda etc. A avaliação passa nos jornais por ser a política de educação, sem que ninguem fale das taxas de abandono escolar (que desceram). Ninguém fala do facto do tempo médio de espera por uma cirurgia ter sido reduzido em mais de 50 % nos últimos 4 anos. Ninguém fala da criação de centenas de milhares de novos empregos qualificados. Ninguém fala na redução da taxa de mortalidade infantil (importante dado para ver o grau de desenvolvimento do país). Ninguém fala do aumento do número de médicos por habitante.

E eu estou farto. Estou farto de uma mentalidade desonesta na discussão política. Estou farto da má-educação de queques como o Nuno Melo. Da falta de dignidade e sentido de Estado do nosso PR. Da falta de "verdade" nos discursos da Manuela. Estou farto dos sermões do Louçã e das palestras do Pacheco Pereira. Do reaccionarismo do PC e da farça que é a comunicação social em Portugal.

Estou farto de estar aqui em Berlim a ler os jornais portugueses e ter a sensação que o país não vale nada. Não é verdade! Querem uma "política da verdade"? A verdade é esta:

A verdade é que Portugal está mal, mas está a melhorar. E não é com o culto da mediocridade seguido por pessoas como o Cavaco ou a Manuela que se continua a melhorar o país. Pode-se achar o que quiser do Sócrates. Pode-se achá-lo arrogante, estúpido, mentiroso, o que quiserem. Tem muitos defeitos. Mas não é um medíocre. Portugal passou 41 anos de Estado Novo dominado por uma mediocridade assustadora. Ainda nos ressentimos. Mas é preciso acabar com isto. O mais rápido possível. Temos que acabar com a cultura das promoções automáticas, do "é melhor não ser bom demais, se não ainda têm inveja", do funcionarismo público. Temos que ter coragem para a excelência (isto soa pior em português do que em alemão). Isto não se atinge com a Manuelinha. Atinge-se derrotando nas urnas as forças que lutam na sociedade portuguesa contra o progresso do país.

Por tudo isto, volto a escrever aqui. Quanto mais não seja, para me livrar desta irritação.

Y

2008-12-11T13:04:00.001Z

Só para dizer que finalmente aconteceu uma coisa de que estou à espera há algum tempo: o suplemento Ípsilon do Público pode ser finalmente lido online aqui. Uma das poucas coisas realmente interessantes do jornal.

Obrigado!

2008-11-21T13:19:00.002Z

Nesta altura em que o Governo passou 2 ou 3 dias a fazer exclusivamente asneiras e a voltar atrás nas reformas da Educação, a estimável líder da oposição safou-nos. Se ela fizer "piadas" destas de cada vez que o Governo faz asneira, o Governo pode passar o tempo todo a fazer asneira que ganha as eleições à mesma...

Novas eleições?

2008-11-15T13:51:00.002Z

Considerando que o PS para o ano já não deve ter maioria absoluta, talvez Sócrates devesse invocar o caos que os professores (e alunos) andam a criar (já ameaçam com greve antes do natal) para provocar eleições antecipadas. O PSD não está preparado, o PS perde alguns votos para a esquerda e a mantém a imagem reformadora que tem vindo a diminuir. O pior que pode acontecer é Sócrates ter de aguentar uma vice-PM Ferreira Leite. Qualquer cenário seria melhor que termos que continuar a aturar o idiota que lidera a FENPROF todos os dias...

Educação?

2008-11-14T16:29:00.000Z

Pouco antes das 14.30, dezenas de jovens já se concentravam junto ao portão principal da escola para se manifestarem contra o novo regime de faltas definido no Estatuto do Aluno. Do habitual "ministra para a rua", os alunos passaram para incentivos ao Benfica, entoados em tom de claque de futebol, e acabaram a entoar cânticos em honra do "Piruças", alcunha de um colega de escola. Para esta significativa concentração em tempo de aulas contribuiu o consentimento de alguns professores da escola. "Fomos dispensadas das aulas", contam Claudia e Sofia, entusiasmadas por a professora ter sido sensível aos seus apelos. "Então, também queriamos ir gritar contra a ministra, era injusto ficarmos de fora da manifestação".

Será?

2008-11-04T12:22:00.003Z

Não sei. Mas hoje estou optimista e um bocadinho romântico.

Quem estiver pessimista e um bocadinho melancólico devia ouvir a Strange Fruit da Billie Holiday (que, diga-se de passagem, muitas vezes tinha de se maquilhar antes dos concertos por não ser negra o suficiente).

Claustrofobia democrática?

2008-11-01T10:13:00.003Z

Isto passou-se na República Checa. O senhor que leva o carrinho de bebé é o primeiro-ministro. Claro que na minha opinião o fotógrafo merecia isto e muito mais.

Satanic Sluts

2008-11-01T10:06:00.001Z

Se houvesse um concurso para post mais idiota da blogosfera o Joaquim já tinha ganho. Leiam isto.

A única coisa interessante deste post: o que é que anda um senhor tão moral como o Joaquim a fazer nesse género de sites? Deve ser para conhecer melhor o inimigo. Como o Haider...

Halloween

2008-10-31T18:52:00.002Z

Hoje é Halloween. Os alemães festejam este dia. Desde há 17 anos. Até é uma história interessante.

O Halloween não era festejado na Alemanha (tal como não é festejado no resto da Europa Continental) antes de 1991. Em 1991, no entanto, o carnaval não foi festejado com tanta pompa como em outros anos. Por causa da 1ª Guerra do Golfo (o Iraque do Bush pai), os ganhos da indústria do carnaval (que produz e vende coisas como disfarces e outras coisas desse género) desceram 70%. Os representantes da indústria juntaram-se e decidiram contactar um especialista de relações públicas. El introduziu o Halloween na Alemanha como fenómeno de massas. Uma festa completamente artificial e sem tradição nenhuma nasce assim da necessidade de vender os stocks que tinham sobrado do carnaval. Mais do que o Natal, o Halloween na Alemanha é a verdadeira festa 100% capitalista. Interessante, não é?

PS - Peço desculpa pelo péssimo português (em termos estilísticos) deste texto. Estou cansado e escrever em português é cada vez mais difícil para mim. Vou tentar melhorar.

Propaganda

2008-10-26T16:27:00.002Z

Por coisas destas seria o Sócrates crucificado:

A estação Friedrichstrasse em Berlim está cheia de anúncios do Ministério do Trabalho e do Social (assim mesmo, com letra grande) a encorajar jovens a fazerem cursos profissionais.

Num edifício público em Berlim há um enorme cartaz com o slogan: "Parabéns! Já só há 4 milhões de desempregados"

...

2008-10-26T16:18:00.002Z

Quando leio estas coisas deixo de ser liberal. Cada vez mais acho que quem praxa (ou se deixa praxar) a este nível devia ser imediatamente expulso da universidade em questão.

All hail Maureen Dowd!

2008-10-13T00:04:00.004Z

Já não escrevia há algum tempo. Mas este artigo de uma das melhores colunistas do NYT, Maureen Dowd, merece um post. Está fantástico. Duvido que todos os leitores do NYT compreendam o artigo. Metade está escrito em pseudo-latim. É hilariante!

WALL.E

2008-09-07T11:34:00.005Z

Ontem fui ver o WALL.E. O filme é excelente. Curtinho, mas dos melhores filmes que vi ultimamente. 5 estrelas. Um filme sobre humanos egoístas e mimados e (mais uma) prova de que filmes pop podem ser artísticos.
E nos créditos vê-se uma história da arte em versão reduzida e acelerada.

E É TÃÃÃÃÃÃÃÃOOOO QUERIDO!

Teacher Robot: A is for Axiom, your home sweet home. B is for Buy N Large, your very best friend.

RNC

2008-09-07T11:23:00.003Z

Depois de um grande interregno (férias, verão, falta de paciência) eis que estou de volta. E para falar da Convenção Republicana nos EUA.
As eleições nos EUA são algo que nos afecta a todos. Não devemos, talvez, falar delas como se pudéssemos votar nelas. Mas devemos tomar algum interesse. Ora algo que aconteceu por várias vezes na RNC e que eu achei muito preocupante foi o seguinte:
De cada vez que um orador dizia "european" toda a sala começava a vaiar a Europa. O mesmo acontecia de cada vez que alguém dizia "elites" ou "cosmopolitan". Aquelas pessoas são perigosas exactamente por estarem orgulhosos da sua própria ignorância e estupidez. Já em 2004 atacaram John Kerry por ele "parecer francês"...
Eu sou pró-americano. Mas com pessoas assim isso torna-se díficil. Antes até achava o McCain um "tipo porreiro". Entretanto acho-o assustador. Então aquela mulher...

2008-07-01T20:22:00.002+01:00

The government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.

Ronald Reagan

Faz-me lembrar a discussão sobre o petróleo e sobre os subprime... Enquanto andavam, taxava-se. Depois andavam bem de mais, regulavam-se. Agora, não andam, o pessoal queixa-se e tal, logo: "'Bora lá subsidiar!"... Já escrevi num outro post: Estejam lá quietinhos por favor...

George Carlin

2008-07-01T16:08:00.001+01:00

George Carlin morreu há alguns dias. Aqui ficam duas citações, in memoriam:

"If firefighters fight fire and crimefighters fight crime, what do freedomfighter fight?"

"Why is it that most people who are against abortion are people you wouldn't wanna fuck in the first place!?"

Obama's Change

2008-07-01T16:06:00.002+01:00

Sou só eu, ou a transição do "Obama primárias" para o "Obama presidenciais" é um bocado assustadora? Como é que vai ser a mudança "Obama presidenciais" para "Obama presidente"?

China

2008-06-24T22:06:00.004+01:00

Passei duas semanas na China, razão pela qual não escrevi nada nesse tempo. Não sei o que é que aconteceu no mundo durante esse tempo. A única ligação que eu tive com notícias nesse tempo foi o Europeu de Futebol.
Sobre a China tenho algumas impressões a dizer:
1 - Aquilo que às vezes se lê nos jornais faz-nos pensar num país com propaganda por todo o lado, funcionários do partido a controlar o que se diz, faz ou pensa e coisas desse género. O perigo vermelho segundo Ronald Reagan. Não há propaganda por todo o lado. Mao Tse Dong não é um santo ou coisa assim. Vive-se como no resto do mundo. Ah, e, ao contrário do que muita gente acha, na China há eleições. Pelo menos para o poder local e para o "parlamento". Comparadas com muitos países "democráticos", os chineses nãosão assim tão maus. Por outro lado...
2 - Num dos dias que passei em Xi'an fui a uma aldeia perto da cidade. Os agricultores são ainda uma das grandes bases políticas do PCC. Não pagam impostos e recebem muitas ajudas do Estado. No entanto, não têm uma vida que se possa considerar agradável. Estivemos numa escola e depois demos uma volta pela aldeia. Toda a visita me pareceu bastante estranha. Imaginem um grupo de 200 adolescentes relativamente ricos a visitar os pobrezinhos dos agricultores chineses e a tirar fotos à lá National Geographic e a dizerem comentários como: "Olha! Estão a cozinhar!" no mesmo tom que voz com que se diria "Olha! Estão a procriar!" no zoo a ver uns animais quaisquer. Na escola, vimos isto:

Os putos a dançarem para nós, depois a cantarem canções do partido etc. Isto tudo a um sábado. Parecia a Mocidade lá do sítio. A aldeia não tinha casas-de-banho (só a céu aberto). Para compensar, uma das casas em que entrámos tinha um PC bastante melhor que o meu.
3- De resto, os chineses são um dos povos mais simpáticos que alguma vez visitei. Quando estava por lá a andar num terreno vazio, uma militar viu-me e, a uma distância de 500m, imediatamente começou a gritar: "NiHao". Quer dizer "olá". Disse-lhe "olá" e continuei a andar. Pouco depois ela grita: "Bye Bye". A maior parte das pessoas lá foi muito simpática.
4- É tudo tão barato! Cerveja a 30 cêntimos, água a 10 cêntimos, camisas de seda por 15 euros, chá por 2,50 euros etc.
5- Não sabem fazer café. Fazem chá fantástico, mas têm um problema qualquer com o café.
6- As raparigas chinesas adoram-me. Cheguei a ter que posar para 4 fotos no espaço de algumas horas enquanto estava no mercado com outros amigos. "You're so handsome. Can I take picture?". Infelizmente, depois vinha às vezes a pergunta irritante: "You're french, aren't you?"...
E muito, muito mais.

...und das ist gut so!

2008-05-31T14:14:00.003Z

Durante esta semana (já não sei bem quando) foi inaugurado aqui em Berlim um novo memorial. Desta vez aos homossexuais vítimas de perseguição durante a 2ª Guerra Mundial. Foi preciso esperar 63 anos e pelo 7º ano de mandato do primeiro Bürgermeister assumidamente homosexual da Alemanha até alguém se lembrar deles. Mesmo assim, não é suficiente. Mostra uma certa hipocrisia típica da Alemanha. Esta hipocrisia consiste em atirar-se tudo para cima dos nazis e esquecer-se que até 1989 existia uma ditadura no leste e, pelo menos, até ao fim da governação Adenauer (1963) e o Maio de 68 a Alemanha era uma sociedade conservadora e até, nalgumas coisas, repressiva. Vejamos o exemplo da homossexualidade:
O parágrafo 175 do direito criminal alemão, que ilegalizava a homossexualidade, foi modificado pelos nazis em 1935 para permitir uma pena de prisão mais comprida. Foi também introduzida uma regra nesse parágrafo, que dizia já não ser necessário have contacto físico para alguém ter cometido um crime. Mais de 10000 homossexuais foram depois levados para campos de concentração, onde tinham de usar o Rosa Winkel como identificação. Muito bem. É para esses o memorial.
A seguir à 2ª Guerra interessa ver o desenvolvimento que esta lei teve. Foi o seguinte: nenhum! Em 1949 o parlamento alemão (maioria CDU/CSU) aprovou continuar com a mesma lei e enviou-a para o Supremo Tribunal. O Supremo Tribunal aprovou a lei. Para além disso, o onanismo também passou a ser proibido. Entre 1950 e 1969 houve 50.000 condenações por homossexualidade. Alguns foram forçados a exilar-se, outros suicidaram-se. A justificação de Adenauer para continuar a usar a lei:
"Concerning male homosexuality, the legal system must, more than in other areas, erect a bulwark against the spreading of this vice, which otherwise would represent a serious danger for a healthy and natural life of the people."
Apenas em 1973 o parágrafo foi reformado pela coligação "social-liberal" entre o SPD e o FDP. A homossexualidade passou a ser legal a partir dos 18 anos de idade (actos heterossexuais eram legais a partir dos 14). A 1986 um deputado homossexual dos Grünen tentou acabar com esta lei. O chanceler Helmut Schmidt terá então dito: "Sou chanceler dos alemães, não dos paneleiros". A iniciativa não passou.
Em 1994 finalmente aboliu-se a discriminação entre homossexuais e heterossexuais no direito alemão. Há 14 anos! Apenas há 6 anos, a 17 de Maio (17.5) de 2002, foi passada uma adenda à lei alemã que rescindia as condenações nazis por homossexualidade.
Em 2001 foi eleito Wowereit. Admitiu (não é a melhor expressão, mas paciência) a sua homossexualidade ainda antes das eleições com a frase: "Ich bin Schwul - und das ist auch gut so!" (Sou paneleiro - e ainda bem! ou uma coisa assim parecida). Entretanto o presidente da Câmara de Hamburgo também admitiu ser homossexual após um outro político ter tentado chantageá-lo com essa informação. Entretanto já (quase) não há problemas com isto - und das ist auch gut so!
Obviamente os alemães não são os únicos. Só não conheço (e talvez não me interesse) tanto a história de outros países. Suponho que na Europa a história seja muito parecida por todo o lado. No resto do mundo deve ser ainda pior.

Palhaçada

2008-05-27T22:58:00.003Z

"...o primeiro-ministro afirmou que o Governo vai continuar atento às classes mais desfavorecidas.

No entanto, no que respeita ao apoio da classe média, o chefe do Governo confessou que os recursos são «escassos», sublinhando que «outros são ainda mais penalizados».

«Eu manifesto total compreensão com essas dificuldades, mas o dever do Governo, neste momento, é utilizar a sua margem de manobra para apoiar os sectores mais débeis da nossa sociedade e ajudá-los a ultrapassar estes momentos de maior dificuldade», argumentou." - no DN

Também no DN, agora Mário Soares:
"Urge, igualmente, fortalecer o Estado, para os tempos que aí vêm, e não entregar a riqueza aos privados. Não serão, seguramente, eles que irão lutar, seriamente, contra a pobreza e reduzir drasticamente as desigualdades."

Entretanto, Manuela Ferreira Leite descobre o "problema social"...

Andam a roubar temas ao Louçã. Lá vai o homem ter de começar a falar de drogas e homosexuais...

R.I.P

2008-05-27T22:40:00.002Z

O cinema perdeu mais um dos grandes: Sidney Pollack. Realizador de Out of Africa, Tootsie e The Interpreter. Produtor de The Talented Mr. Ripley. Actor em Husbands and Wives (de Woody Allen). Entre muitos outros...
Morreu ontem de cancro com 73 anos.

Há "Quizes" Muito Parvas

2008-05-27T14:59:00.003Z

What philosophy do you follow? (v1.03)
created with QuizFarm.com

You scored as Existentialism

Your life is guided by the concept of <b>Existentialism</b>: You choose the meaning and purpose of your life.

Man is condemned to be free; because once thrown into the world, he is responsible for everything he does.
It is up to you to give [life] a meaning.
--Jean-Paul Sartre

It is man's natural sickness to believe that he possesses the Truth.
--Blaise Pascal

Existentialism

75%

Strong Egoism

75%

Hedonism

65%

Justice (Fairness)

60%

Kantianism

50%

Nihilism

50%

Utilitarianism

40%

Apathy

Divine Command

À atenção de Pacheco Pereira

2008-05-27T14:45:00.002Z

(Mais) Coisas que Não Percebo

2008-05-25T14:40:00.002Z

Sabiam que o clube de futebol Newcastle United (que teve uma época péssima) pertence, indirectamente, ao Estado Inglês? A proprietária do clube é a Northern Rock. Uma empresa que foi nacionalizada a 17 de Fevereiro deste ano na sequência da "Credit Crisis"...
O futebolista Joey Barton, ao serviço do Newcastle, recebe portanto duplamente dinheiro dos contribuintes: o salário e, nos próximos seis meses, o alojamento numa prisão no norte de Inglaterra. Fantástico, não é?

Petróleo...

2008-05-25T13:36:00.002Z

Há coisas que eu sinceramente não percebo. Ainda há uns meses, antes de o petróleo estar tão caro, estávamos todos a discutir se se devia criar novas taxas ou impostos para reduzir o uso do automóvel por causa das mudanças climáticas. Hoje, as mesmas pessoas que queriam esses impostos estão a reclamar por causa da subida de preços e a pedir subsídios para baixar o preço da gasolina... E, claro, outra coisa que não percebo: Como é que aqueles "experts" que aparecem na televisão a comentar a subida dos preços são considerados especialistas?! Eu, com o meu semestre de Economia tirado, atrevo-me a dizer que anda tudo concentrado em culpar a subida dos preços em coisas que são factores residuais (especulação, "a culpa é da Arábia Saudita! Eles não querem produzir mais, para poderem ganhar mais!" etc.). Isso são factores, claro. Mas a principal razão pela qual os preços sobem é muito simples: pouca oferta, muita procura. E só tem uma solução: Ou se permite a exploração em sítios onde hoje é proibida (reservas naturais, Alaska, etc.), ou se deixa de consumir tanto petróleo. Obviamente, visto que vamos ter que lidar com a escassez de petróleo mais cedo ou mais tarde, a solução mais inteligente seria deixar de consumir tanto. O que é que isso significa? Nada de subsídios ou taxas suplementares ou seja o que for. O que os governos da UE e dos EUA (acima de tudo) devem fazer é o seguinte: Nada! Uma vez na vida, estejam quietinhos, por favor.

Self

2008-04-28T16:09:00.002Z

When You say "I'm thinking about myself", do you mean your Self is thinking about itself or do you mean You are thinking about your Self?

FMI

2008-04-25T22:02:00.001Z

O 25 de Abril sempre serve para se aprender qualquer coisa. Este ano descobri aquele que é provavelmente o melhor poema português que eu alguma vez li/ouvi: FMI de José Mário Branco.

Onde é que estavas no 25 de Abril?

2008-04-25T20:29:00.003Z

António Costa

2008-04-19T10:50:00.004Z

Ainda bem que nunca votei neste idiota (vão-me desculpar, mas as propostas que ele tem feito não merecem outro nome) e que entretanto já decidi que também nunca votarei nele...

A ler

2008-04-18T13:43:00.003Z

Uma excelente série de 3 artigos sobre o cepticismo paranóico em voga nos EUA. Sobre os apoiantes do Inteligent Design (ou, como alguns, entre os quais eu, lhe preferem chamar IDiots), cépticos em relação à ligação entre o HIV e a Sida etc.

E:
A Slate imagina como seria um ataque de Hillary ao "elitismo" de Barack.

It's a good day, today

2008-04-18T13:14:00.004Z

Acordo cedinho, venho ver as notícias ao PC. Luís Felipe Menezes demitiu-se! O dia começa bem. Agora fica o PSD à espera de um dos supostos salvadores da pátria e, possivelmente, do mundo de que anda toda a gente sempre a falar: António Borges ou Manuela Ferreira Leite. A sério que não percebo. Do primeiro nunca vi nada de especial. A segunda foi uma ministra da Educação mediana (pelo menos é o que por aí dizem) e uma má ministra das Finanças, demasiado dependente de receitas extraordinárias...
Depois saio de casa, compro o jornal e vejo: a CDU e os Verdes decidiram coligar-se em Hamburgo, abrindo assim caminho para um possível governo alemão constituído pelos dois (talvez em conjunto com os liberais) a seguir às próximas eleições. Essa seria a minha hipótese favorita. Esta "Grande Coligação" entre SPD e CDU não serve para nada.
Para além disso, fazem hoje (só) 10 anos desde a dissolução da Rote Armee Fraktion.
Para me alegrar ainda mais, "só" era preciso acontecer um milagre e o Dortmund ganhar ao Bayern hoje na final da DFB-Pokal. (Edit: Que por acaso até nem é hoje... É mesmo só amanhã).

1968

2008-04-17T21:16:00.003Z

Agora que o Maio de 68 está prestes a fazer 40 anos, começa aqui na Alemanha (mais uma vez) a discussão sobre se foi algo positivo ou negativo e, mais importante, se 68 é responsável pela RAF.
Só a segunda questão é que realmente me interessa. Estava aqui a ouvir alguns críticos do movimento de 68 a falar e, realmente, não me parece que a argumentação deles faça muito sentido. Estes críticos cometem um erro básico: eles falam da "ideologia" do movimento. Isto é um erro crasso. Mesmo que o movimento fosse completamente composto de esquerdistas radicais, nunca existiria uma ideologia comum (quanto mais não seja por haverem diferenças entre marxistas-leninistas, maoístas, trotskyistas etc). Mas nem isso é verdade. O movimento de 68 é muito mais heterogéneo que isso. Desde jovens cristãos progressistas aos grupos acima enumerados. Dentro dos próprios grupos havia discussões sobre qual devia ser o rumo do movimento. As razões para o descontentamento eram, essas sim, parecidas. Tentar culpar 68 pelo terrorismo das RAF não faz sentido nenhum. Por muitos slogans a apelar à violência que possa haver, por muitos exageros etc, não se pode dizer que os milhares de estudantes que se manifestavam eram terroristas ou sequer simpatizantes. Meinhof e os outros terroristas (aparecem, por assim dizer, em 69/70) nunca tiveram um apoio tão largo como o movimento de 68 teve.
Só numa coisa têm realmente razão: o movimento de 68 (Rudi Dutschke incluido) nunca esclareceu a sua posição em relação à violência. Entre os textos de Marcuse (com as referências à "violência repressiva" e "violência libertadora"), os slogans como "Macht kaputt was euch kaputt macht" ("Destruam o que vos destrói") e o apoio aos Vietcongs ("Sieg dem Vietcong" - "Vitória para o Vietcong") foi sempre tudo muito difuso. Por outro lado, o movimento "anti-68" (por exemplo, as manifestações com 80.000 pessoas convocadas pelo Presidente da Câmara de Berlin, Klaus Schutz do SPD, em que a Câmara até deu o dia livre aos funcionários) também nunca a definiu, tendo slogans como "Dutschke: Inimigo Nr. 1 do Povo" entre outros. E, entre as vítimas de atentados conta-se, também, Rudi Dutschke, que morreu a 3 de Janeiro de 1980 com um ataque de epilepsia, uma consequência a longo prazo do atentado que sofreu a 11 de Abril de 68.
Claro que tudo isto não quer dizer que a atmosfera criada pelo movimento de 68 não tenha propiciado o recurso à violência ou que Rudi Dutsche ou a SDS (Sozialistische Deutscher Studentenbund - O grupo de estudantes socialistas) fossem santos libertadores. Mas não se pode dizer que os manifestantes e contestatários em 68 sejam exclusivamente responsáveis pelos acontecimentos dos anos seguintes ou que fossem todos "vermelhos" aliados da ou financiados pela URSS ou da RDA. A Alemanha do "milagre económico" era, antes de 68, um país (demasiado) conservador e uma sociedade fechada. 68 serviu, acima de tudo, para acabar com alguns excessos e para modernizar e abrir a sociedade alemã. Para que hoje possa haver, por exemplo, uma mulher a liderar o país.

Clinton E Obama Para Presidente(s)

2008-03-24T14:49:00.002Z

O sistema eleitoral americano é a coisinha mais fantástica deste mundo, não é?

it's a wonderful world

2008-03-13T16:51:00.002Z

'BBC Radio 1 presenter Sara Cox has given birth to her second child, a baby boy called Isaac' - Site da BBC (Isto quer dizer que o míudo se vai chamar Isaac Cox...Os pais, ou não queriam mais filhos ou se esqueceram de tentar dizer o nome em voz alta...De qualquer das maneiras, a vida, ou pelo menos a infância e adolescência, dele está arruinada).

Entretanto no Kansas: "Woman sits on boyfriend's toilet for 2 years. Girlfriend was physically stuck to the seat - her skin had grown around it"

There's nothing sexier than a woman you have to salute in the morning

2008-03-02T16:22:00.001Z

Medieval

2008-03-02T11:55:00.003Z

Quando se quiser começar a tratar do sistema de saúde em Portugal (e em muitos outros países europeus), dê-se uma vista de olhos ao que se pode encontrar na Wikipédia sob a entrada "Médico":
"O médico é o profissional autorizado pelo Estado para exercer a Medicina; se ocupa da saúde humana, prevenindo, diagnosticando e curando as doenças."

Quando o Estado (através da Ordem dos Médicos) desaparecer desta frase, demos um importante passo na melhoria da "Saúde" em Portugal. Não há nenhuma razão para que alguém que tenha tirado o curso de medicina seja obrigado a fazer parte da Ordem para poder exercer. Só a razão egoísta da parte dos médicos: Quanto menos médicos houver, mais eles são pagos. Por isso é que as médias para entrar em medicina são tão altas.
Mas é normal que isto assim aconteça. Apesar de mais pessoas sofrerem com este sistema do que com ele ganham, o poder político está mais concentrado do lado dos médicos. Tal como está sempre do lado dos produtores. Muito simples: Qualquer um de nós consome diariamente centenas de bens e serviços. Produzimos, um a um, muito menos. Logo estamos mais concentrados nesse produto. É normal que tentemos proteger a nossa posição fazendo com que o mínimo de pessoas produzam o mesmo produto. Portanto formamos um cartel com outras pessoas a produzir o mesmo produto e tentamos fazer com que não apareça nova concorrência. Através de lobbyismo convencemos o poder político a dar-nos mais poder. E, no caso dos Médicos, convencemos a população que é tudo para o seu bem e que, de qualquer das maneiras, não percebem o suficiente da matéria para decidir como é que o sistema deve estar organizado e o melhor é não tentarem perceber e confiarem nos senhores de bata branca.
Ou então faz-se isto à portuguesa: Criam-se as Ordens na Idade Média e nunca mais se fala disso.

PS - A Ordem dos Médicos não é a única. O mesmo se poderia dizer da Ordem dos Advogados entre outras.

Angelina 1 - Democratas 0

2008-03-02T04:41:00.003Z

Staying to help in Iraq. Óbvio, não é? Eu até diria que a moral obligation da parte dos EUA é ainda maior caso se ache, como o Obama (e eu), que a guerra no Iraque foi injustificada, injusta e, possivelmente, ilegal. É tudo tão óbvio que até a Angelina percebe...
Já agora, nos EUA o apoio a uma retirada das tropas está, segundo uma sondagem de há alguns dias, a decair rapidamente.

Clinton Scare Tactics

2008-03-01T16:00:00.001Z

Os Óscares ao vivo

2008-02-25T02:03:00.041Z

Estou a ver a cerimónia dos Óscares ao vivo pela primeira vez na minha vida. Aqui ficam as minhas impressões, que vou actualizando durante a noite.

Já foram dados três Óscares. Acertei em dois deles. Animação (Ratatouille) e Guarda Roupa (Elizabeth). O de makeup foi para o La Môme.

Amy Adams já apareceu a cantar. O vestido não lhe fica bem (esta frase tem de aparecer algures). Uma pena, visto que ela até é gira.

A moderação de Jon Stewart está ao nível a que ele nos habitua no Daily Show.

Best Supporting Actor: Javier Bardem. Este acertei. Não era muito díficil. É um excelente actor a fazer uma excelente personagem. O agradecimento em espanhol à mãe e a todos os espanhóis fica-lhe bem. Se bem que duvido que ele precise de mais fãs em Espanha.

Várias referências, tal como nos BAFTA e nos Indepent Spirit Awards, à greve dos escritores.

Ainda bem que isso passou. A ver a cerimónia pela primeira vez, reparo finalmente porque é que a cerimónia é tão importante. É o Who's Who de Hollywood a (tentar) mostrar-se no seu melhor. E não é tão aborrecido como os críticos dizem. Pelo menos para já.

Uau. Não estava à espera de ver o Owen Wilson a apresentar seja o que for depois dos problemas que teve este ano (com drogas etc). Veio apresentar o Óscar para melhor curta-metragem. Ganhou o que eu achava que ia ganhar . Le Mozart des Pickpockets (foi o único que vi).

A primeira surpresa da noite para mim. O Óscar de melhor Actriz secundária não vai para Cate Blanchett. Vai para Tilda Swinton. Não vi nenhum dos filmes nomeados. Mas pensava que era óbvio que a Cate Blanchett ia ganhar. Especialmente visto todo o hype que anda a ser criado à volta dela. Bom, enganei-me. Já agora, o vestido da Tilda Swinton é muito giro. Mas ainda não vi nenhum que fosse mais fantástico que o da Juliette Binoche quando ela ganhou o Óscar pelo Paciente Inglês.

E os Coen lá ganharam um dos Óscares: Melhor Argumento Adaptado. A partir deste momento tenho a certeza que There Will Be Blood ganha o Óscar de Melhor Filme. Merecia. Espero não me arrepender do que acabo de escrever.

A frase da noite: "Jessica Alba is preagnant. And Cate Blanchett too. We have two preagnant women here with us today. But then again, the night is still young. And Jack [Nicholson] is here."

Quando anunciaram o Óscar de melhor argumento adaptado, estava a tocar uma música de Devotchka!

E o Óscar de melhor actriz vai para uma francesa! Marion Cotillard pelo filme La Môme. É, de facto, um excelente filme e uma excelente performance. Para esta categoria não tinha um favorito. Para mim, este ano foi, em termos cinemáticos, de facto um ano masculino. Os meus dois filmes favoritos, No Country For Old Men e There Will Be Blood, quase não têm personagens femininas. As poucas que aparecem são irrelevantes.

And there is Jack! Jack Nicholson é sempre fantástico. Aquele riso é imbatível.

E agora vem o Óscar de melhor edição. Deve ganhar o Diving Bell and the Butterfly. Ou o There Will Be Blood. Não... Como na edição de som, o Óscar vai para o Bourne Ultimatum. Não acredito...

A Nicole Kidman (que tem metade da idade dos Óscares, ou seja 40, e continua a ser a mulher mais bonita em toda a cerimónia) vem agora apresentar o "Honorary Oscar" a Robert Boyle (98), Art Director em vários filmes do Hitchcock (North By Northwest), por exemplo. Es género de prémios são sempre muito emocionantes. Vem o velhinho fracote ao palco receber o prémio de carreira e os jovens podem levantar-se e aplaudir com um ar muito paternalista e contente consigo e com a sua juventude. Mas este senhor tem um ar muito enérgico. Não dá para fazer isto. Gosto do Boyle!

Buh... Isto nunca mais acaba...

Haha... A Penélope Cruz a apresentar a categoria de melhor filme estrangeiro... Que inovador... Ganhou o filme austríaco: The Counterfeiters. Um filme sobre o nazismo. Interessante. Os realizadores austríacos mais conhecidos (Preminger por exemplo) foram trabalhar para os EUA por causa dos nazis.

O Óscar mais irritante e menos interessante, Best Song, vai para o filme irlandês "Once".

Onde é que está o Heath Ledger?! Ainda ninguém lhe dedicou um Óscar. Ainda ninguém falou dele.

A minha aposta (e preferidos) para melhor filme: There Will Be Blood. Para melhor realização: The Diving Bell and the Butterfly.

Mas para já vem melhor fotografia. Este devia ir para o There Will Be Blood. E vai! Finalmente. Um Óscar para o meu filme favorito.

E aí está ele! Heath Ledger! No fim de uma sequência com várias lendas do cinema já mortas (Bergman, Antonioni, Deborah Kerr etc.). Até fica mal. Os outros são todos mais importantes do que ele...

Agora vem a melhor banda sonora original. O Atonement é o meu favorito. E acertei mais uma vez! É merecido. Só a banda sonora do Ratatouille é que podia competir com esta.

A próxima categoria seria completamente desinteressante (melhor documentário em curta-metragem) se não fosse anunciado por um grupo de soldados americanos no Iraque. Um gesto interessante.

Agora vem o documentário. Espero que o Michael Moore ganhe. Era giro ouvir mais um daqueles discursos dele. Mas não ganhou. Se calhar é melhor assim. O Sicko não era grande coisa. Ganhou o Taxi to the Dark Side. Nem conheço.

Harrison Ford a apresentar o Óscar de melhor Argumento Original, que vai para Diablo Cody por Juno. É merecido. Gostei imenso. E é o único filme com uma mensagem mais positiva e ligeira que ganha qualquer coisa importante este ano.

Estamos a chegar ao fim. Já só faltam Melhor Actor, Melhor Realização e Melhor Filme. Daniel Day-Lewis, Paul Thomas Anderson e There Will Be Blood. Assim o espero. Acima de tudo, espero que o George Clooney não ganhe.

Siiiiiiiiiiiiiim! Daniel Day-Lewis! Yeah! Pela segunda vez. Um dos melhores actores da sua geração e uma das melhores performances deste século até agora.

Agora espero que o There Will Be Blood ganhe as duas últimas categorias. Mas duvido. Os Coen devem ganhar o Óscar de Melhor Realização.

E é Martin Scorcese a entregar o Óscar de Melhor Realização. E confirma-se. São os Coen. Era o que estava à espera.

Agora espero que se faça justiça. There Will Be Blood como melhor filme. Por favor!

Desilusão. No Country for Old Men volta a ganhar. Continuo a ter a mesma opinião: There Will Be Blood é melhor. Pouco melhor. Mas é melhor.

Staatssicherheit

2008-02-22T22:54:00.002Z

O debate político aqui na Alemanha é ainda mais interessante do que em Portugal. Não é que seja mais elevado. Antes pelo contrário. Consegue ser ainda mais banal e ridículo do que na West Coast of Europe.
Agora anda tudo excitado porque uma deputada do partido comunista decidiu dizer que a Stasi até era necessária para se criar uma nova sociedade e acadar com elementos reaccionários. Obviamente uma das coisas mais idiotas que alguma vez ouvi um político dizer (com excepção da famosa afirmação de Paulo Portas: "O trabalho liberta"). O problema é que a discussão à volta disto é ainda mais idiota. Por duas razões acima de tudo:
1 - Ninguém reage assim quando um grupo de neonazis decide matar um turco, negro ou seja o que for. E isso acontece muito mais vezes.
2 - As leis que o actual governo alemão está a passar para "combater o terrorismo" estão a criar uma Stasi discreta. Neste momento ainda não é muito mau. Mas só porque a tecnologia e a falta de recursos ainda não permite fazer tudo o que é proposto pelo Ministro do Interior (um homem muito sinistro. Ainda por cima ele está numa cadeira de rodas. É impossível não pensar no Dr. Strangelove). O "Bundestrojaner" (um vírus informático criado para os serviços secretos alemães poderem entrar em qualquer computador em solo alemão) é uma das muitas ideias que este senhor tem para a protecção contra o terrorismo. Felizmente este país tem um Tribunal Constitucional que funciona e que (espero) vai declarar todas estas leis inconstitucionais. Porque o que a CDU (que é quem mais crítica os Linken e mais fala do "perigo comunista" como se estivéssemos na guerra fria) quer é, de facto, muito parecido com a Stasi. Parecido demais. É uma pena.
A diferença entre Portugal e a Alemanha está no jornalismo. O jornalismo alemão é profissional, inteligente e culto. Os jornalistas portugueses são amadores, idiotas e ignorantes. Ah, e estão organisados em clubes onde todos pensam da mesma maneira. Não há em Portugal jornalismo indepente. É por isso que o debate político em Portugal nunca é tão interessante como na Alemanha. Porque os políticos são do mesmo género, mas os jornalistas são muito piores.

Happy Darwin Day

2008-02-12T09:38:00.001Z

Ah, e Lincoln Day também!

Uma pergunta

2008-01-24T23:05:00.001Z

Um transsexual, nascido mulher e "transformado" em homem, a participar nos Jogos Olímpicos participa nas provas masculinas ou femininas?

Heath Ledger

2008-01-24T19:15:00.000Z

Há coisas que não merecem comentários.

Jornalismo

2008-01-21T21:15:00.000Z

"O jornalista aproveitou a ocasião para lançar o seu bitaite, segundo lhe parece o país amanhã deveria estar de luto e o governo dever-se-ia demitir de todas as suas funções. Tenho que admitir que concordo com a opinião do entrevistador, o país deveria estar um dia de luto, uma semana, um mês, um ano, o tempo suficiente para os jornalistas voltarem a exercer a sua profissão de uma forma… profissional!

(...)Agora que todos os media se cubram e alimentem da morte de uma criança, eu digo Não! Isto deve ser a especulação imobiliária do jornalismo, a ver quem caga a maior merda. Se for esse o objectivo, parabéns conseguiram! Pena ter sido feito à conta do sofrimento alheio, mas isso também já não é novidade.

Eu também quero exigir a demissão, mas não é do governo, fico-me só por uns quantos jornalistas e outros tantos directores de redação."

O meu amigo do Alface tem toda a razão. Deixem-me, já agora, postar aqui as declarações do pai da criança segundo o Público (aparentemente, nem a ele o deixaram em paz):

"Entretanto, os familiares da criança declararam não ter falhas a apontar à assistência prestada. Num ambiente de consternação e apesar da revolta manifestada por vários moradores locais, que associam o trágico acidente ao encerramento da urgência, o pai da criança, José Alferes, de 26 anos, disse, citado pela Lusa, que o serviço de emergência "não demorou muito". "Acho que não houve falhas", comentou o pai do Roberto, ao mesmo tempo que relatava que ele e a esposa deram com o filho, no berço, aparentemente sem respirar. Segundo atestou ainda a família, nada fazia prever o que aconteceu."

Ao que parece, a única pessoa que teria (se alguém tivesse) algum direito a pedir a demissão de seja quem for não tem falhas a apontar a ninguém. Os jornalistas portugueses sempre acharam que têm o direito/dever de falar pela população, sempre acharam serem os guardiões da verdade e sempre acharam serem os únicos que têm ética neste país. Claro que a maior parte deles (a julgar pela qualidade dos textos) mal deve ter sido capaz de acabar o 12º ano. Se os jornalistas (e os chefes de redacção) realmente tivessem alguma ética, muitos dos grandes "escândalos" não vinham a público, pela simples razão de não serem escândalos nenhuns. Veja-se o exemplo da discussão sobre a licenciatura do PM. Foi notícia de primeira página durante algum tempo. Quando o tribunal finalmente demonstrou que não havia nenhum problema com a licenciatura, essa notícia só apareceu num jornal (no Expresso) e, mesmo assim, só lá dentro bem escondida. Nos EUA, um jornalista que invente histórias assim seria despedido (aconteceu a um jornalista do NY Times há dois anos). Como neste caso as redacções do Público e do Expresso "trabalharam" (ou copiaram de um blogue, escrito por um jornalista que já durante o caso Casa Pia se ocupava de acusar pessoas sem provas nenhumas) em conjunto, teríamos que ficar sem dois jornais de "referência". E ninguém quer isso, não é?

PS - Obrigado pelos álbuns que recomendaste, Pata. E tens razão. O álbum do José Cid é mesmo bom. Não estava à espera.

Coincidência?

2008-01-21T00:21:00.000Z

O raptor de Maddie:

O Beatle George Harrison:

Valente!

2008-01-18T23:49:00.000Z

Os textos do Vasco Pulido Valente andam cada vez mais parvos. A última crónica no Público, titulada "A Liberdade vai morrendo" , ultrapassa tudo o que já tinha lido. O texto pode ser lido aqui.

"A Mesquita Central de Oxford, muito conspícua, com minarete e cúpula, reclamou agora o direito de fazer apelo à oração, com o ruído que a ortodoxia recomenda.
Para quem viveu em Oxford, isto é difícil de engolir. Mas suponho que não haverá grandes problemas. Pouca gente irá protestar contra a “islamização” da cidade e as coisas seguirão em sossego, de acordo com as regras do multiculturalismo.
Já em Roma, um grupo de professores não permitiu que o Papa Ratzinger - um académico, um filósofo e um teólogo - fosse à Universidade de Roma, “La Sapienza”, em nome da laicidade da investigação e do que ele pensa (se pensa) sobre a condenação de Galileu.
Aqui, manifestamente, o multiculturalismo não vale. Vale o velho ódio à Igreja Católica e a intolerância da “correcção política”."

Estes parágrafos são típicos do pensamento político dos círculos (pseudo-) "liberais" portugueses. A "correcção política" é o bode expiatório que anda na moda. Isso e o multiculturalismo.
Não vejo nenhuma diferença entre os apelos à oração dos muçulmanos e os sinos das igrejas cristãs. São ambos irritantes. Se uns não poderem, então os outros também não. Se o Dr. Valente preza tanto a liberdade, então com certeza que aprova que ambos possam fazer o seu "ruído".
Já o comentário acerca da universidade não percebo. Porque é que uma universidade não há-de escolher quem convida? Eu também não deixo entrar toda a gente em minha casa. Não é um atentado à liberdade de ninguém. O contrário (eu não poder escolher) é que seria um atentado à minha liberdade.
Já o "velho ódio à Igreja Católica" é uma coisa que não existe. E, na minha opinião, devia existir até bastante menos respeito pela Igreja Católica. Eu pessoalmente estou farto do Papa, das opiniões dele e do facto de ele me aparecer nas notícias todas as semanas. Estou farto da intolerância e do conservadorismo radical mascarado pelo "intelectualismo". Aliás, nem percebo porque é que as opiniões dele hão-de ter algum valor acrescentado por ele ser "um académico, um teólogo e um filósofo". Não deixa de estar errado em muitas coisas. Não o proíbo de dizer o que pensa, mas também não o convidava para jantar em minha casa, nem para dar uma palestra ou seja o que for.
E não me venham com a "catolicofobia". Sou tão "catolicofóbico" como sou "islamofóbico" ou "protestantofóbico" ou seja o que for. Só não quero que me chateiem.

PS - Parece que comemorei o 100º post com o anterior... Péssima escolha.

Esperem até esta geração governar o país...

2008-01-17T16:41:00.000Z

Isto é uma versão portuguesa de uma música dos O-Zone.

Fantasminha Brincalhão

2008-01-17T16:37:00.000Z

Isto é o clip do ano...

Já alguém me disse que a música era inspirada no Zé Sócrates...

Vive la France!

2008-01-12T21:30:00.000Z

Este artigo do Daily Mail sobre a relação entre Sarkozy e a Bruni deve ser a coisa mais hilariante (a seguir, claro, ao nosso PM a falar inglês) sobre um chefe de Estado ou Governo europeu que eu vi nos últimos tempos.
Ao que parece, Mademoiselle Bruni (que já andou com o Donald Trump e Mick Jagger, entre outros) está grávida. Portanto, Monsieur Sarkozy está a acelar a relação para ver se eles se casam ainda antes de ela começar a mostrar barriga. Isto ainda é bastante normal. Afinal de contas, o Presidente francês não devia ser menos maricas que o resto dos franciús.
Muito mais interessantes são os ataques da ex-mulher ao ex-marido e à nova namorada. Sarkozy é "ridiculo, mal educado e inapto para ser presidente". As mulheres da sua vida (não incluindo, suponho eu, a própria ex-mulher) são "des petasses fardées" (nem sei qual será a melhor tradução disto, mas não parece ser nada simpático).
A minha conclusão? Um presidente como este devia haver nos EUA. Ou uma presidente. Fazia-lhes bem... Já agora, em Portugal também. O PM/Presidente a andar com a Soraia Chaves sempre dava umas notícias interessantes.

Discursos

2008-01-06T22:43:00.000Z

Estive a ver os discursos dos candidatos democratas a seguir às primárias no Iowa e tenho que admitir que, embora o discurso do Obama tenha sido muito bom em termos de retórica, o discurso do Edwards me impressionou muito mais. Pareceu-me muito mais interessante e mais concreto que o do Obama. Dá para ver que ele é um candidato que está mais interessado no sistema de saúde do que os outros. O Obama tem o discurso da esperança, unidade etc. Isto para além de ser um discurso muito mais egocêntrico. Onde o Edwards usa o plural (we, the USA, etc), Obama diz "I will be a...".
A Clinton é mais do mesmo. Nem parecia que tinha ficado em terceira. Continuava com a pose da inevitabilidade. Isto pode custar-lhe caro.
Outro aspecto interessante é ver o dinheiro que cada candidato gastou em anúncios televisivos. Edwards (3 milhões de dólares) ficou em segundo no Iowa, tendo gasto menos de metade da Clinton (7 milhões) e um terço do que Obama gastou (9 milhões).

Obama

2007-12-20T01:22:00.000Z

Aqui está o artigo que me convenceu a apoiar Obama.

Conferência de Bali

2007-12-17T16:56:00.000Z

Uma das coisas mais interessantes, para mim, da conferência sobre o clima em Bali foi constatar que nós, no GYLS, nos portamos bem melhor que os Srs. delegados à conferência.
Quando a delegada da Casa Branca fez o seu discurso a dizer que os EUA votariam contra quaisquer alterações à proposta em cima da mesa (pelas quais estavam a lutar os países do G77 e a China), toda a sala irrompeu em apupos. Não é que eu esteja a defender a posição do governo central dos EUA, muito pelo contrário, mas isto não se faz.
Outro caso foi o do chefe do Secretariado da ONU para as alterações climáticas. A seguir a uma noite sem dormir por ter estado a preparar o acordo, foi criticado de uma forma tão rude e insistente por, entre outros, os delegados chineses (acusando-o de não ser imparcial, etc.), que, quando tentou fazer os seu discurso a defender o secretariado, irrompeu em lágrimas e teve um esgotamento nervoso.

Correcções ao balanço de 2007

2007-12-17T15:31:00.000Z

Lá para baixo esqueci-me de dois concertos e um livro. Entretanto também vi mais um filme que merece estar entre os melhores de 2007.

Os concertos são:
As óperas Elektra de Strauss e Cassandra de Gnecchi na Deutsche Oper de Berlim
As Valquírias de Wagner no Teatro S. Carlos em Lisboa

O livro é o Gravity Rainbow do Thomas Pynchon

O filme é o Eastern Promises do Cronenberg (que me fez pensar numa coisa: é o primeiro filme que eu vejo com um "nu masculino". Fez-me pensar porque é que demorou tanto tempo a chegar ao cinema, quando, por exemplo, na pintura é algo que existe há milénios)

The Genius of the Crowd - C. Bukowski

2007-12-17T00:33:00.000Z

there is enough treachery, hatred violence absurdity in the average
human being to supply any given army on any given day

and the best at murder are those who preach against it
and the best at hate are those who preach love
and the best at war finally are those who preach peace

those who preach god, need god
those who preach peace do not have peace
those who preach peace do not have love

beware the preachers
beware the knowers
beware those who are always reading books
beware those who either detest poverty
or are proud of it
beware those quick to praise
for they need praise in return
beware those who are quick to censor
they are afraid of what they do not know
beware those who seek constant crowds for
they are nothing alone
beware the average man the average woman
beware their love, their love is average
seeks average

but there is genius in their hatred
there is enough genius in their hatred to kill you
to kill anybody
not wanting solitude
not understanding solitude
they will attempt to destroy anything
that differs from their own
not being able to create art
they will not understand art
they will consider their failure as creators
only as a failure of the world
not being able to love fully
they will believe your love incomplete
and then they will hate you
and their hatred will be perfect

like a shining diamond
like a knife
like a mountain
like a tiger
like hemlock

their finest art

A UE e o aquecimento global

2007-12-15T09:11:00.000Z

A política ambiental da UE é um desastre. Muitas palavras, mas muito pouca acção. Nas negociações em Bali, o ministro do ambiente alemão, em representação da UE, passa o tempo a criticar os EUA, a China e a India por estes estados não quererem assinar um tratado que tenha limites de emissões específicos. Entretanto, na Alemanha, planeiam-se umas quantas novas centrais eléctricas que funcionam a carvão...
A UE está a apostar numa tecnologia que "apanha" as emissões deste género de centrais e as enterra. Investem-se milhões de euros nesta tecnologia. Isto é uma idiotice, visto que esta tecnologia estaria no mercado apenas daqui a 20 anos. Ou seja, até esta tecnologia entrar em funcionamento já metade do tempo para reduzir as emissões já teria passado. Até daqui a 20 anos, se apostássemos em energias renováveis e, acima de tudo, na utilização mais eficiente de energia, já podíamos (deveríamos) ter reduzido as nossas emissões em 25 a 40%, pelo menos. Esta tecnologia não tem futuro. E o mercado já reparou nisso. Segundo a revista New Energy Finance, os investidores de capital de risco americanos quase não apostam nela...

Balanço de 2007

2007-12-14T21:42:00.000Z

Anda por aí toda a gente a fazer um balanço do ano. Achei que também tinha de fazer. É aquilo a que os alemães chamam de "Gruppenzwang", "obrigação de grupo" ou assim.
Começo neste post pelos eventos culturais. Melhores filmes, álbuns etc. que eu vi/li/ouvi este ano.

Filmes:
Casablanca (enquanto eu vir este filme uma vez por ano, ele aparece nesta lista)
Blow Up
Wall Street
8 1/2 de Fellini
Death at a funeral - Uma fantástica comédia britânica muito pouco publicitada
Inland Empire - O último filme de David Lynch
The Proposition - Western australiano com a melhor banda sonora do ano
As Vidas dos Outros - Vencedor do Óscar de Melhor Filme Estrangeiro

Livros:
The Shock Doctrine (Naomi Klein) - Abre os olhos a quem, como eu, andava fascinado com o liberalismo
What is the What (Dave Eggers) - Romance sobre um rapaz sudanês
Austerlitz (W.G. Sebald)
O Ajudante (Robert Walser)
Atonement (Ian McEwan)

Concertos:
Arcade Fire em Berlim
Boredoms no Central Park em Nova Iorque com 77 bateristas
Gogol Bordello, Devotchka e Electrelane em Paredes de Coura

Álbuns:
Om - Pilgrimage
Burial - Untrue
Robert Wyatt - Comicopera
The White Stripes - Icky Thump
Arcade Fire - Neon Bible
Vários Artistas - Achillifunk (Gypsy Soul 1969-70)
Wu Tang Clan - 8 Diagrams
Feist - The Reminder
Panda Bear - Person Pitch
The National - Boxer

Produto Nacional:
CD: Linda Martini - Olhos de Mongol

Educação Católica

2007-12-07T14:46:00.001Z

Colouring book warns kids of pedophile priests

Seis anos...

2007-09-11T00:00:00.001Z

Macho Latino...

2007-09-05T22:28:00.000Z

"They made me feel cheap. I've slept with about 200 clients and I've never been treated with such little respect. They didn't care about our feelings. They didn't even talk. They just moved our bodies into the right positions"

As palavras de uma das cinco prostitutas que dizem ter passado uma noite com Nani, Anderson e Cristiano Ronaldo...

Hm, que surpresa

2007-09-04T19:11:00.000Z

Não é que o "plano tecnológico" e a reforma da administração pública até podem estar a dar resultados:
"Portugal subiu 41 lugares na lista dos melhores países em práticas de governo electrónico, tornando-se o sétimo melhor país do mundo, segundo a listagem divulgada pela Universidade de Brown"

Caso de Silves

2007-08-31T23:04:00.000Z

A única ilação que eu tiro do "caso de Silves" é que o BE e em especial o Miguel Portas, depois do que disse e do que aconteceu, já não pode falar de claustrofobia democrática.

a base do próximo sketch dos gato fedorento

2007-08-31T23:01:00.000Z

A frase mais interessante vem aos 9 minutos: "Estamos no século XXI, mais concretamente no ano 2007..."

Na Madeira, todos têm o seu lugar

2007-07-26T17:02:00.001Z

"A deputada do PSD Rafaela Fernandes foi a estrela da manhã parlamentar, responsável pela defesa da proposta. Segundo a jovem advogada social-democrata, "o aborto não será, com certeza, a primeira decisão de uma mulher porque é contra-natura. A função das mulheres é, precisamente, a da procriação", disse."

Só me pergunto o que é que ela está a fazer no parlamento. Devia estar a "procriar" em casa.

A "direita" em Portugal

2007-07-26T16:44:00.000Z

"Oposição à Esquerda

A Europa em geral, e em especial a esquerda socialista dita “moderna”, convenceram-se que a competitividade do Velho Continente só se conquistaria através da destruição do Estado Social. Ou seja, da destruição de um património civilizacional que conduziu a Europa a um estatuto de superioridade ética, alicerçado numa sociedade onde a democracia e a economia de mercado caminham de mão dada com justiça social.

Destruir este património significaria a implosão de um modelo social que tornou universal o acesso à saúde, à educação e à reforma.

É preciso não ignorar que por mais direitos que na Europa sejam revogados, nunca chegaremos sequer perto da iniquidade social existente nos países do “capitalismo selvagem”. Ou seja, não é pela destruição do nosso modelo social que nos tornaremos mais competitivos.
Por este caminho, o desastre será inevitável: alarga-se o fosso entre os mais ricos e os mais pobres; mais dificuldades para os mais vulneráveis; mais fracturas sociais que, em última instância, colocarão em causa os equilíbrios que tornaram a Europa num espaço de tranquilidade e paz.

Os populistas do PSD são de esquerda. Já o era Santana Lopes (bem à esquerda de Sócrates no debate que os opos), e hoje é-o Luís Filipe Menezes. O texto acima é do seu blogue , num post que se chama social, não socialismo. O título não se percebe o que quer dizer, mas nunca esperei dele grande capacidade intelectual.

Com um PSD destes, para que é preciso o Bloco? São as mesmas ideias, só mudam a camisa. Os do BE usam camisa de cor única, botão desapertado; os do PSD usam camisa aos quadrados, apertadas. Mas ninguém se veste tão bem como os do PS. É isto o debate político no nosso país, qual a melhor marca de camisas."

Retirado do Rabbit's blog

Aqui está. É por estas e por outras que eu gostava que os "intelectuais liberais" na blogosfera, nos jornais etc não fossem tão mauzinhos, conservadores e ignorantes.

Finalmente!

2007-07-22T23:38:00.000Z

No blogue Atlântico vem esta colecção de citações recomendáveis. À atenção de todos os "liberais" homofóbicos.

Patrícia

2007-07-22T01:08:00.000Z

Quem é a Patrícia? A Patrícia, de apelido Lança através do marido (acho que o nome dela é McGowan Pinheiro), é uma senhora de 80 anos que escreve n'O Insurgente. Não tem problema nenhum ter 80 anos, mas algumas pessoas, a reagirem a posts absurdamente homofóbicas da parte da Sra. Lança, fizeram insinuações baratas acerca da sua idade. Ridículo. O problema aqui é a reacção da Sra. Lança.
Se há coisa que a Patrícia nos tem mostrado, é o pouco apreço que tem pela troca de ideias. Escreveu lá as suas coisas, chocantes, mas nunca quis responder a ninguém alegando que somos todos mal-educados.
Agora respondeu às insinuações sobre a sua idade. Ao que parece, os jovens são todos mal informados e, como a senhora tem 80 anos, temos que acreditar em tudo o que ela diz. Ela tem, afinal de contas muito mais experiência do que nós tendo, inclusivamente, servido na 2º Guerra Mundial.
Já o último parágrafo é muito mais elucidativo:
Uma nota especial para as senhoras com gostos exóticos que também se manifestaram na recente polémica: naturalmente havia também dessas na tropa feminina e eu, pela forçada convivência com elas, aprendi a ter alguma pena da sua deficiência. Isto é, pena, enquanto não tentassem aliciar as mais desprotegidas.
Hm, estou à espera do estudo, feito no séc. XIV, a provar a suposta deficiência. Já agora, pergunto se será física ou mental ou as duas?
O parágrafo anterior mostra-nos as rectas intenções da autora:
"Conto estes pormenores do meu currículo para elucidar esses idiotas e malcriados que pensavam chocar uma qualquer senhora dondoca com as grosserias de costume. O propósito não foi atingido. Linguagem ordinária não é o monopólio dos portugueses. E as gargalhadas porcinas de adolescentes imbecis também encontrei em outras paragens."
Ainda bem que ainda há senhoras como a Patrícia. O Gato Fedorento anda cada vez menos divertido...
Ah! Listo aqui ainda as lições que a Patrícia Lança retirou desta polémica:

1. Que há dois temas que excitam de sobremaneira a blogosfera portuguesa: Salazar e Sexo. Talvez seja porque as duas palavras começam com ‘S’, facto que causa frissons quase insuportáveis nas almas mais sensíveis.

2. Que Educação Sexual é igual a perseguição e que os jovens devem ser protegidos desse tormento.

3. Que tentar analisar os comportamentos do lóbi ‘Gay’ é uma actuação fascista porque igual a reivindicar a sua criminalização.

4. Que tentar analisar o salazarismo é igualmente uma actividade fascista. Não ficou claro se o antigo regime e o lóbi ‘Gay’ são equiparáveis, mas há quem pense que o lóbi ‘gay’ e a oposição a ele, são, cada um à sua maneira, conspirações para restaurar o Estado Novo.

5. Que há raças multi-colores, a vasta gama estendendo-se do preto ao branco. Essa raça chama-se o Islão. Esta crença encontra-se muito espalhada entre os neocomunistas.

6. Que criticar os islamistas é, portanto, uma atitude racista.

7. Que a maioria dos adeptos do lóbi ‘gay’ exibe uma extrema pudicícia, exceptuando, naturalmente, os que sofrem da doença de Tourette.

8. Que só gente religiosa fala com indecente franqueza de certas actividades sexuais.

9. Que resistir ao universo Orwelliano do ‘politicamente correcto’ e ‘Newspeak’ é sinal certo de pertencer à Extrema-direita.

10. Que o ‘multi-sexual’ é o que está a dar.

O Nr.8 é especialmente elucidativo. Especialmente tendo em conta o que tem acontecido, por exemplo, em Los Angeles (incidentes que só provam que a Igreja Católica está muito à frente dos tempos. Nós por cá ainda falamos de iguais direitos para os homossexuais. Para eles, até os pedófilos já chegam a bispos).

PS-Admito que não é um texto muito construtivo. Não era o objectivo. O que havia a dizer já foi dito. O que não foi dito é evidente.

Mais verdade do que nunca

2007-07-20T17:31:00.001Z

Então e não é feriado?

2007-07-20T13:35:00.000Z

Segundo algumas correntes criacionistas o mundo foi criado domingo, dia 23 de Outubro de 4004 antes de Cristo. Ao que parece é o que se deduz através das idades dos patriarcas no Antigo Testamento. Estranho...Comemora-se o "aniversário" de Cristo, mas não o da Criação... Porquê? Será porque foi a um domingo?
Esta genial conclusão retira-se de um livro de um teólogo inglês, James Ussher, do século XVII. Ao que parece, havia quem se opusesse. John Lightfoot (este nome parece saído do Senhor dos Anéis ou coisa assim) diz que a Criação começou, de facto, a dia 23 de Outubro mas do ano 3929 antes de Cristo. Como, ao que parece, estamos todos de acordo em relação ao 23 de Outubro, estou à espera que esse dia se torne feriado no Texas...

A pior coisa que aconteceu ao capitalismo no ultimo século

2007-07-18T17:25:00.000Z

Foi a publicidade. A publicidade perverte um dos pressupostos essenciais do capitalismo como idealizado por Alan Smith. A escolha de produtos deve ser feita por pessoas informadas usando a Razão. O que a publicidade faz é retirar a Razão e criar desejos (conscientes ou inconscientes) para levar pessoas a consumir produtos, que, por vezes, são pouco apropriados para a sua situação. Um dos percursores de campanhas de PR, Paul Mazur, tinha como objectivo transformar a sociedade americana de uma sociedade de necessidades numa sociedade de desejos. Este é o objectivo da publicidade. E isso é, na minha opinião, contrário aos princípios fundamentais do capitalismo (e da democracia).

Grandes momentos da cultura pop - Nr.2

2007-07-10T16:48:00.000Z

As 7 maravilhas do mundo...

2007-07-08T23:14:00.001Z

...foram escolhidas há pouco. Não votei. Fica aqui a minha votação.

Nr1

Nr2

Nr3

Nr4

Nr5

Nr6

Nr7

Grandes momentos da cultura pop ("capitalista") - Nr. 1

2007-07-08T20:59:00.000Z

iPhone

2007-07-08T15:33:00.000Z

Os jornalistas do NYTimes agora são capitalistas! (Ou então o iPhone faz parte de uma conspiração esquerdista)

O liberalismo da Igreja Católica

2007-07-06T07:59:00.000Z

"Segundo Michael Baigent e Richard Leigh (Editora Imago), ao chegar a uma localidade, os Inquisidores proclamavam que todos seriam obrigados a assistir a uma missa especial, e ali ouvir o "édito" da Inquisição lido em público. No fim do sermão, o Inquisidor erguia um crucifixo e exigia-se que os presentes erguessem a mão direita e repetissem um juramento de apoio à Inquisição e seus servos. Após este procedimento lia-se o "édito",que condenava várias heresias , além do Islão e o judaísmo, e mandavam que se apresentassem os culpados de "contaminação". Se confessassem dentro de um "período de graça" poderiam ser aceites de volta à igreja sem penitência, porém teriam que denunciar outras pessoas culpadas que não tivessem se apresentado. Não bastava denunciar-se como herege para alcançar os benefícios do "édito", deveria denunciar os cúmplices. O ónus da justificação ficava com o acusado. Essa denúncia foi usada por muitos como vingança pessoal contra vizinhos e parentes, para eliminar rivais nos negócios ou no comércio. A fim de adiantarem-se a uma denúncia de outros, muitas pessoas prestavam falso testemunho contra si mesmas e denunciavam outras. Em Castela, na década de 1480, diz-se que mais 1500 vítimas foram queimadas na estaca em consequência de falso testemunho, muitas delas sem identificar a origem da acusação contra elas. As prisões da Inquisição viviam abarrotadas de presos. As vítimas podiam ficar encarcerados durante anos sem ao menos saber o transgressão de que diziam ser culpados. A prisão era seguida de imediato confisco de todos os pertences dos acusados e, enquanto o acusado definhava na cadeia, seus bens eram vendidos para pagar sua manutenção na cadeia. Se fossem soltos, estariam na mais completa miséria. Nas sessões de interrogatório os Inquisidores esforçavam-se para evitar o derramamento de sangue a que foram proibidos nas torturas. Idealizavam os métodos de modo a adequar-se às restrições prevalecentes. Havia a toca na qual se forçava água pela goela da vítima abaixo. Havia o potro, onde a vítima era amarrada num ecúleo com cordas, que podiam ser apertadas mais ainda pelo torturador. Havia a polia, em que amarravam-se as mãos das vítimas às costas e depois penduravam pelos pulsos numa polia ao tecto, com pesos amarrados nos pés. Levantavam-na devagar para aumentar a dor e depois abaixavam-na bruscamente sendo seus membros deslocados. E havia outros procedimentos obscenos demais para serem transcritos. Reservava-se a pena de morte basicamente para os hereges não arrependidos, e para os que haviam recaído após conversão nominal ao catolicismo. Se ele se arrependesse nos últimos momentos na estaca, era "piedosamente" estrangulado antes de acenderem a fogueira. Se não, era queimado vivo." - Wikipedia (com algumas correcções ortográficas)

Judeus sendo mortos por Cruzados durante a Primeira Cruzada (figura extraída de uma Bíblia francesa de 1250)

A vantagem do catolicismo

2007-07-05T08:40:00.000Z

Eu não sou grande adepto do catolicismo. Não acho que o Papa só faça o Bem (como o Sr. Arroja parece pensar). Não acho que ele seja infalível. Mas os católicos (e a Igreja Ortodoxa) têm uma vantagem em relação aos protestantes e ao Islão. Têm uma autoridade centralizada própria. Não estou a falar de Deus. Como é óbvio, falo do Papa. Apesar de às vezes não correr bem (veja-se o caso dos contraceptivos, por exemplo), bastantes vezes funciona melhor. A razão encontra-se na diferenciação feita por Santo-Agostinho entre a "cidade de Deus" e a "cidade terrena". Entre domínio da religião e o domínio terreno. Por exemplo, no caso da ciência, a Igreja Católica não contesta, ao contrário de muitas seitas protestantes, a teoria da evolução. A razão é simples. Para os protestantes, que, ao contrário do que muitos pensam, desde a Reformação são os fundamentalistas cristãos, a religião tem que "meter o nariz" em todos os aspectos da vida humana. Os católicos, pelo seu lado, já há séculos que estão mais que contentes a amontoar peças de arte e riquezas no Vaticano (o que, diga-se de passagem, é realmente louvável). E hoje em dia (finalmente) aprenderam a deixar-se de fora de assuntos políticos (na sua maior parte. Ainda há os intermináveis sermões sobre o aborto, a eutanásia etc.,mas esses são compreensíveis). Já os protestantes (especialmente no Midwest americano) acham que se têm que meter em tudo. Desde o aborto até às armas. Desde o casamento entre homossexuais até à ciência, chegando ao ponto de inventar ciências...
Claro que tudo isto tem o seu lado negativo. Veja-se Pio XII, Papa durante a 2ª Guerra Mundial e a Reichskonkordat, que incluia este juramento, que os bispos tinham de fazer:

"(...) Ich schwöre und verspreche, die verfassungsmässig gebildete Regierung zu achten und von meinem Klerus achten zu lassen (...)" ("I swear and vow to honor the constitutional government and to make my clergy honor it") (Article 16)

PS - Enquanto estava a escrever isto percebi finalmente porque é que o Pedro Arroja diz que o catolicismo é o fundamento do liberalismo. De facto, é-o muito mais que o protestantismo. Daí a dizer que a Igreja Católica é uma instituição liberal vai um passo de gigante. Mas pelo menos isto já percebi.

Cinema Europeu

2007-07-04T17:52:00.000Z

Isto é um anúncio da UE a apoiar o cinema europeu.

A Blogodependência 2

2007-07-02T22:17:00.001Z

A Blogodependência

2007-07-02T22:10:00.000Z

Liberdade, liberalismo e a influência do Estado

2007-06-27T21:57:00.000Z

Olhando para o princípio básico do liberalismo, a liberdade individual, percebe-se porque é que aqueles a quem chamamos liberais pedem menos influência do Estado ou um Estado mais "pequeno". E é algo que deve ser um objectivo e que eu apoio.
No entanto, uma posição liberal deve ser acima de tudo anti-dogmática (dentro do possível) e pragmática. E isto é algo que muitos "liberais" esquecem. Citando Hayek ou Friedman ou Tocqueville ou mesmo Alexandre Herculano ou a Bíblia, esquecem que todas essas citações não têm valor nenhum se não indicarem soluções para problemas concretos. Escondem-se atrás de dogmas para não pensarem sobre a realidade. E isto, meus senhores, é anti-liberal e não ajuda mesmo nada.
Um excelente exemplo disto é a maneira como tratam a homosexualidade, o aborto ou outros problemas morais em que não há uma solução simples e "straightforward". Os mesmos que dizem que o Estado deve ter menos influência e a iniciativa privada e liberdade individual devem ser protegidos dizem-nos também que a liberdade é "a verdade da consciência, como Deus" (palavras de Alexandre Herculano, recentemente citado por PA no Portugal Contemporâneo) e que o Estado deve poder decretar, proibindo, em matérias morais complexas como a homosexualidade, o aborto e a eutanásia (muitos dizem que o Estado deve decretar de acordo com a ICAR).
Na minha opinião, um partido que se queira liberal deve ser a favor da liberalização (ou pelo menos despenalização) do aborto (dentro de limites), da eutanásia (dentro de limites e com regulação) e de acções que contrariem a homofobia. O partido (não os indivíduos que o compõem) também não se pode afirmar como cristão. Se esse partido é um partido liberal, então não pode querer impor moralidade questionável sobre ninguém. Repare-se que são as mesmas pessoas que dizem (nos EUA em grande escala, mas não só), que um sistema de SNS que cubra os custos de saúde para todos é o primeiro passo para o socialismo, que querem impôr um sistema de moral opressivo sobre todos os cidadãos. Isso sim, é o primeiro passo para uma ditadura colectivista (como Hayek, para nomear um grande liberal, muito bem demonstra no livro "Road to Serfdom", leitura recomendade para estes "liberais" portugueses).
O problema do serviço de saúde é um problema interessante. Uma das grandes objecções é que esse sistema seria anti-liberal porque não deixaria liberdade de escolha aos médicos ou pacientes. Pelo menos do ponto de vista do paciente isso não faz muito sentido. Se o paciente se tem que endividar para pagar um seguro de saúde e, quando adoece, é, mesmo assim, forçado a pagar ele próprio o tratamento, então não se pode falar de liberdade. Uma pessoa endividada é escravizada, por assim dizer, por essa divida. E, estando doente, a liberdade ainda diminui mais. A saúde deve ser assegurada pelo Estado. Pelo menos para aqueles que não podem pagá-la por si próprios. Já agora, tudo isto não significa que a iniciativa privada não seja bem-vinda. Só que não pode ser ela sozinha a resolver tudo nesta área.
De volta às questões morais. É interessante ver como a esquerda "colectivista" defende a homosexualidade e o aborto, enquanto a direita "liberal" os condena e quer, no caso do aborto, proíbir. A meu ver, devia ser ao contrário. Os liberais deviam defender a despenalização do aborto e atacar a homofobia e os colectivistas não. Afinal de contas, para o colectivista o que conta é o que é melhor para o todo. Com menos "mão-de-obra" (consequência, talvez, do aborto e da homosexualidade) o "todo" fica a perder...
Repito que a diminuição da influência do Estado seria desejável. Mas não se deve confundir diminuição com extinção. O Estado deve ter uma função só reguladora na maior parte dos casos. Em questões como a saúde, segurança pública ou justiça, por exemplo, o Estado deve intervir. Trata-se de criar condições para a liberdade individual, para a iniciativa privada. Essa deve ser a função do Estado.
Concluo com um desejo que gostava que se tornasse realidade. Gostava que a esquerda deixasse de ser marxista e que a direita deixasse de ser cristã. Utopia, onde estás?

GYLS

2007-06-22T09:18:00.000Z

Depois desta demonstração de narcisismo, vou finalmente passar a explicar qual é o contexto destas fotos todas.
Faz agora mais ou menos um ano desde que participei no GYLC - Global Young Leaders Conference - em Nova Iorque e Washington, D.C.
Este ano, participei no GYLS - Global Young Leaders Summit (os nomes soam muito pomposos, eu sei) - na Austrália. É daí que vêm as fotos.
Estive em 3 cidades australianas. Sydney, Canberra e Cairns. Esta conferência consiste em simulações de como instituições internacionais (neste caso, uma instituição fictícia de colaboração entre países do Oceano Índico) funcionam. Cada um de nós (mais ou menos 240 pessoas) estava num grupo a representar um país. Ao todo eram 18 países. Depois estas pessoas dividiam-se entre 10 comités (mais ou menos um comité para cada um, com 2 comités com um pessoa a mais). Cada comité depois elegia uma pessoa para ir para a "summit leadership team", que era a equipa responsável por organizar a maneira como o lobby e a assembleia geral iam funcionar. Cada comité apresentava a sua resolução. Essas resoluções eram discutidas e votadas.
Eu estive no comité de protecção do ambiente, mas fui eleito para o tal grupo de liderança (em que havia menos pessoas do que no comité, o que tornava a discussão bem mais interessante e simples).
Pelo meio, também assistimos a algumas palestras de pessoas envolvidas na política externa australiana.
Isto tudo pode não soar muito interessante, até um pouco aborrecido, mas não é. Com 240 pessoas de vários sítios do mundo (mesmo muitos sendo dos EUA, eram de vários estados diferentes) isto torna-se muito interessante. Conhecem-se novas pessoas e ganham-se novas perspectivas (WARNING: cliché...mas não há outra maneira de o dizer). E, quando não estamos a "trabalhar", visitamos a cidade, podemos sair à noite e até ir ao cinema (falo disto porque em Sydney esteve o festival de cinema de Sydney, em que passou o último filme de Manoel Oliveira. Como é óbvio, nem me passou pela cabeça ir ver).
Grande parte da simulação é, ao contrário do que se passa no GYLC, organizada por nós próprios. Esse era o trabalho do meu grupo. E acho que nos saímos bastante bem.

PS - O texto acaba, tal como começa, com narcisismo.

Oz 5

2007-06-21T20:30:00.001Z

A última noite em Canberra. Reparem que um dos rapazes de Singapura tem uma t-shirt do FCP vestida...
Sydney à noiteO último jantar
A jogar Air-Hockey
Cairns a seguir à conferência
A fazer figura de parvo

Hm, acho que já chega de fotos de mim...

Oz 4

2007-06-21T12:18:00.002Z

No barco em SydneyO grupo de liderança outra vez
No Zoo de Sydney
Ao pé da Sydney Opera House
Não faço ideia onde

Oz 3

2007-06-20T17:51:00.000Z

Eu e a minha "chefe" no grupo de liderança
No barco para a barreira de coral
O meu LGM
O "galã" a seguir à conferência
No comboio em Sydney
Logo escrevo um texto a explicar o contexto das fotos todas.

Oz 2

2007-06-20T15:31:00.002Z

O grupo de liderança!

Oz

2007-06-19T21:29:00.001Z

G-8

2007-06-19T08:24:00.001Z

Os "liberais" portugueses

2007-06-01T12:31:00.000Z

Tenho lido cada vez mais os blogues que se afirmam liberais em Portugal. Só posso dizer que espero que o liberalismo se torne a opção politica maioritária. Mas não desta maneira.
O liberalismo é uma filosofia política principalmente pragmática. Trata-se de resolver problemas, ou melhor, de criar condições para que esses mesmos problemas sejam resolvidos e para uma sociedade mais livre e com menos influência do Estado (e não completa ausência...Há muitos liberais a confundir liberalismo com anarquismo). Cada vez mais liberais pensam em absolutos. O que é uma pena, porque isso era o que os liberais deviam evitar.
O post de Helena Matos "A Moral Descartável" no Blasfémias é um de muitos exemplos de liberais a pregar. Diga-se de passagem que a situação nesse blog era muito pior na altura em que Pedro Arroja lá escrevia. Mas se virmos este texto de HM, o que se repara é que, na opinião dela, Sócrates devia ter ido a Moscovo dar lições de moral a Putin. A minha pergunta é: para quê? Tanta moral, tanta moral... Devía-mos olhar para resultados. E isso não ia mudar nada.
N' O Insurgente vêm uma série de posts a criticar o "Lesbianismo Soft" e a "Propaganda Progressista" de um cartaz da JS afixado no Marquês de Pombal a chamar atenção para o Dia Mundial contra a Homofobia. O mais interessante nestes posts é observar algo que se vê muitas vezes em blogs em que dizer ser uma espécie de liberais. São pessoas de bem, que gostam muito de falar da liberdade individual e da esfera privada dos cidadãos. Mas, mal aparece algo como homosexuais, aborto ou eutanásia, deixam cair (no caso do segundo por exemplo) o princípio de que o Estado se deve afastar o mais possível de se meter na vida do cidadão e logo vêm apoiar proibições atrás de proibições. É uma pena que voltem aos absolutos e deixem de ser capazes de ser consequentes nas suas opiniões. Mas o caso dos homosexuais é diferente. Por alguma razão, todos estes liberais heterosexuais têm algum problema com a homosexualidade. Porque é que o cartaz não devia ali estar? Esteve lá o do PNR. Estão lá os do Sá Fernandes e Fernando Negrão. Qual é o problema? Eu sei a resposta: "É pago com os meus impostos" (e depois desatam a chorar). Eu também gostava muito que não tivéssemos de pagar impostos. Mas temos. E que esses impostos vão em parte para os partidos também é criticável. Mas é a situação. Agora, eu acho que isto é um argumento inventado (nesta situação) para desviar as atenções do que está mais abaixo. Que é um desrespeito pela liberdade individual do outro. Pelos seus direitos. É uma pena quando isto acontece, mas pena ainda maior é quando vem de um liberal.
Outro exemplo do Blasfémias é um post em que se sugeria que os parques naturais etc. são estruturas comunistas e que a protecção do ambiente deve ser feita sem intervenção do Estado. Até Hayek dizia que algumas coisas têm que ser o Estado a fazer. E dava o exemplo da protecção ambiental. Mas agora estamos muito concentrados no liberalismo radical "laissez-faire" (claro que sem incluir homosexuais e mulheres que querem abortar). Esta protecção até se pode basear nos direitos de propriedade. Através de tribunais. Como quiserem. Mas sem intervenção do Estado não vamos a lado nenhum...

Sugiro aos liberais portugueses que (re)leiam O Road to Serfdom do Hayek. Se calhar melhora a situação. E que, por favor, não sejam casmurros, não querendo admitir erros. Não fica bem a um liberal. Isso costumam fazer os comunistas.

Religião, creacionismo e linguagem

2007-05-12T18:29:00.000Z

Wittgenstein escreveu que a maior parte dos problemas da Filosofia advinham de um uso errado da linguagem. Eu diria que isto não acontece só com os problemas filosóficos. Também acontece em política, sociologia, biologia, no “quotidiano” etc. Os seres humanos têm uma tendência a complicar as suas vidas através do uso errado de palavras. É algo que está implantado na “natureza” da linguagem. Se os nossos meios de comunicação fossem tão básicos como os dos outros animais estes problemas seriam inexistentes. Por outro lado, não seríamos seres humanos se isto fosse verdade.

No debate entre crentes e ateus ou no debate centrado no creacionismo e na teoria da evolução este problema aparece repetidamente. Com este texto tento esclarecer alguns dos erros feitos sem, como é óbvio, poder tratá-los a todos. Para quem quiser saber: sou ateu.

O ateísmo é uma forma de religião?

Não. Este erro advém de uma compreensão errada do que a palavra religião significa. Religião é a crença num ser sobrenatural, que pode/deve ser objecto de adoração (worship em inglês). Ora um ateu não acredita num ser sobrenatural, como está implícito na palavra (ser sobrenatural = Deus).

Um cientista (ateu) muitas vezes citado para provar que o ateísmo é uma religião (e que é, em grande parte, o culpado deste debate) é Einstein. Uma frase muito usada é: “Science without religion is lame, religion without science is blind”. Muita gente tira daqui a conclusão que Einstein era crente, o que não é verdade. Richard Dawkins, no seu livro The God Delusion” faz a distinção entre supernatural religion e Einsteinian religion. Einstein não acreditava num “personal God” (era a expressão dele) nem atribuía um propósito ou características antropomórficas à natureza. A palavra religião está mal escolhida neste caso. Tal como em “Uma Breve História do Tempo” Hawkins escreve: “For then we shall know the mind of God”. Hawkins também é ateu. Muitos outros cientistas fizeram o mesmo erro.

Fundamentalismo

Richard Dawkins é muitas vezes acusado de ser tão fundamentalista quanto aqueles que ele critica. Ele sabe defender-se a si próprio. Logo, vou limitar-me a citá-lo e a comentar uma citação. Assim não sou acusado de plágio.

“To borrow an aphorism whose source I’m unable to pin down, when two opposite points of view are expressed with equal force, the truth does not lie necessarily midway between them”

“Fundamentalists know what they believe and know that nothing will change their minds”

É a segunda frase que quero comentar. Este é, de novo, um problema de linguagem. Palavras como religião e fundamentalismo são usadas fora de contexto tantas vezes, que perdem o significado. A posição ateia (não fundamentalista) é: se aparecerem provas de que Deus existe, então mudarei de opinião. Mas, dirá um crente, há provas de que Ele não existe? Não, mas é em quem diz existir(em) Deus(es) que está o ónus da prova. Quem diz: “Deus existe sem sombra de dúvida” é que tem de prová-lo e não o contrário. O que nos leva ao ponto

O significado da palavra “provar”

Provar algo tem um significado específico. Obedece a certos princípios (científicos, epistémicos), que tornam virtualmente impossível provar a existência de Deus. É possível explicar a crença na existência de Deus através de outros critérios (sentimentais, “Deus falou comigo”, etc.), mas nenhuma dessas explicações prova a existência de Deus.

Descendemos dos macacos?

Não! Temos os mesmos antepassados. Este argumento é mais do que ridículo. Não faz sentido nenhum e só demonstra quão pouco de evolução percebe quem o usa.

Uma analogia interessante para explicar isto está na "evolução" da linguagem. Como todos nós sabemos, a língua portuguesa deriva do latim na sua maior parte. Ora, esta descendência por vezes não é clara à primeira vista. Esta evolução não se deu de um momento para o outro. Os portugueses não decidiram de um momento para o outro usar a palavra homem em vez de homo. O francês é outra língua que, na sua maior parte, deriva do latim. No entanto, a língua francesa não é igual à portuguesa. A palavra homme tem a mesma ascendência que a palavra homem. O mesmo se passa com macacos e seres humanos.

A analogia não é perfeita, mas isso é um risco que se corre quando se fazem analogias. Por exemplo, a evolução biológica demora, obviamente, mais tempo.

Teoria

O significado da palavra teoria também tem sido diminuído devido ao uso trivial da palavra. Em ciência uma teoria não é a mesma coisa que no dia-a-dia. Por isso é que a gravidade não é “só” uma teoria. É uma Teoria (as maiúsculas são para demarcar a diferença). Não tem o mesmo valor que a teoria que o vizinho do lado possa ter sobre como toda a sociedade anda a espiar a casa dele e a tentar controlar cada segundo da sua miserável e solitária vida. Wikipedia:

“In scientific usage, a theory does not mean an unsubstantiated guess or hunch, as it can in everyday speech. A theory is a logically self-consistent model or framework for describing the behavior of a related set of natural or social phenomena. It originates from and/or is supported by experimental evidence (see scientific method). In this sense, a theory is a systematic and formalized expression of all previous observations that is predictive, logical and testable. In principle, scientific theories are always tentative, and subject to corrections or inclusion in a yet wider theory. Commonly, a large number of more specific hypotheses may be logically bound together by just one or two theories. As a general rule for use of the term, theories tend to deal with much broader sets of universals than do hypotheses, which ordinarily deal with much more specific sets of phenomena or specific applications of a theory.”

O creacionismo não obedece a estas regras. Não pode ser falsificada nem pode ser analisada através de métodos científicos porque não os utiliza. Por isso é ridícula a auto-denominação (nos EUA) de Creation Science. Não é ciência. Não tem credibilidade.

Preocupante

2007-05-10T14:47:00.000Z

It's the end of the world as we know it!

Presunção

2007-04-23T13:17:00.000Z

Mais um post de Pedro Arroja no Blasfémias (este chama-se "Dupla Precaução") a demonstrar uma extraordinária capacidade de raciocinio, uma inteligência que se deve invenjar e um enorme amor à verdade. Este já não é a fazer a apologia do grande estadista e economista que foi Salazar. Desta vez é um tema ainda mais pertinente e detestado pelos apologistas do politicamente correcto: os judeus. Mais concretamente: a desonestidade intelectual dos "intelectuais" de "cultura judaica". Queria com este post dar uma sugestão ao senhor Ratzinger: beatifique-se o PA. O falecido JPII terá curado Parkinson a uma freira. Mas o PA está no bom caminho para curar todo o mundo da desonestidade intelectual. Venha ela de apologistas do politicamente correcto, judeus, críticos do regime democrático salazarista, ateus ou mulheres que acham que têm autoridade apesar de não terem filhos...

Esquerda vs. Direita

2007-03-28T14:03:00.000Z

Serei de esquerda quando a esquerda deixar de ser marxista (o que parece estar a acontecer agora).
Serei de direita quando a direita deixar de ser cristã.

Atlântico

2007-03-05T19:42:00.000Z

"Terrorista de esquerda libertada"
O europeu não é feito de carbono mas sim de memória. Não passa de uma lembrança má. Na Alemanha, se não é Hitler, é a Stasi. Se não é a Stasi, é o terrorismo esquerdista. A justiça alemã vai libertar a mulher mais perigosa da Alemanha, Brigitte Mohnhaupt, a terrorista de extrema esquerda (Facção Exército Vermelho) que foi condenada à prisão perpétua em 1985. Os "anos de chumbo" (décadas de 70 e 80: Baader-Meinhof, RAF) continuam a perturbar a sociedade alemã. Não espanta: só a RAF, que continuou operacional até 1998, matou 34 pessoas. Agora, no auge da demagogia contra qualquer forma de autoridade, é libertada uma mulher que matou nove pessoas por razões políticas e que nunca mostrou arrependimento. Qualquer semelhança entre Mohnhaupt e o assassino de Theo van Gogh não é mera coincidência.
(o bold é meu)

Este artigo veio na secção "Notas Dispersas" da ultima edição da revista Atlântico e é um excelente exemplo da falta de credibilidade desta. O artigo não é só curto. É também demagógico e, por vezes, falso. Não é mencionado o facto de a consequência da pena de prisão perpétua na Alemanha não significa ficar na prisão para o resto da vida. É ficar um certo número de anos (vinte e poucos, salvo erro), sendo depois a mesma reavaliada. E isso foi o que aconteceu agora na Alemanha em relação a Brigitte Mohnhaupt. É um processo jurídico como qualquer outro. O "arrependimento" mencionado no artigo não é necessário para o criminoso ser libertado. A estratégia aqui seguida foi a estratégia usada, por exemplo, pelos populistas de direita da Baviera (Stoiber, que todos sabemos ter estado em dificuldades e ter sido obrigado a sair de cena). E logo deitada por terra por juristas por toda a Alemanha. Até porque Mohnhaupt não é uma prisioneira política e deve ser tratada como outros criminosos.
Populismo (e ridiculo) é também o facto deste artigo chamar a Mohnhaupt (nascida no ano de 1949, portanto agora com 57 anos) a "mulher mais perigosa da Alemanha". Não é a mulher mais perigosa da Alemanha. Os tempos mudaram. A RAF já não existe. O perigo de atentados ou de grande mobilização por grupos esquerdistas já não é tão grande. Aliás, o maior perigo na Alemanha vem de grupos de extrema direita, que estão muito activos e começam a ganhar cada vez mais eleitores. O que contradiz o "auge da demagogia contra qualquer forma de autoridade" alegado neste artigo.
A última frase nem merece comentário de tão descabida que é.
É por estas e por outras que a autodenominada "direita liberal" não é nem credível nem liberal. Isto é direita populista à lá PP. Teram lido a notícia do jornal Bild e a traduzido para português?

Música

2007-02-26T18:12:00.000Z

Já tenho os meus prováveis álbuns do ano para 2007...
São eles:
Arcade Fire - Neon Bible
!!!-Myth Takes

O segundo para dançar "non-stop". Logo eu que nunca danço...

Notas da República Checa

2007-02-21T00:45:00.000Z

Estou a passar de comboio por entre montes. Vê-se que este país pertencia ao bloco soviético. No topo dos montes: prédios de apartamentos. Betão. Muito betão. Um aqui. Um ali. Como aldeolas. Só que em vez de pequenas casas estes prédios monstruosos.
Agora estou a chegar ao que parece ser uma cidade. No topo de um dos montes um bloco de prédios de apartamentos. Todos iguais. Não só entre sim. também iguais aos anteriores. Na base, mais dois ou três. Não sou capaz de imaginar o que será viver aqui. Péssimo, suponho eu. Como numa cidade. Mas sem as coisas boas e no meio do nada. Antes devem ter morado aqui mais pessoas. Agora as fábricas, à minha esquerda, estão fechadas, em ruínas. Um cenário nada agradável. É mesmo uma cidadezinha. Mas não se vê ninguém. Deve ser normal. Agora entraram no comboio três homens de negócios. Três empresários bastante bem vestidos. Na Alemanha estas pequenas cidades tinham um ar bem mais acolhedor. Apesar de também terem sido do bloco soviético.
A seguir a esta cidade vem um lago, num vale. Lindíssimo. Porque é que os "comunistas" faziam questão de construir tão horrorosamente...? A paisagem em si é fabulosa.
O tempo está mau. Por todo lado aquele nevoeiro de terras altas, que eu detesto. Deixa de se ver seja o que for. Só uma vez ou outra se vê mais um exemplo de péssima arquitectura. Depois árvores. Isto à minha esquerda. À direita só um paredão. Pedra e terra. Por vezes aproxima-se e por vezes afasta-se. À esquerda continuo a ver o lago. Ou se calhar é outro. Não sei. Se fôr o mesmo é um lago enorme.
De repente, casas. Casas mesmo. Não prédios de betão. Casas em estilo tradicional. Bem mais interessante.
O nevoiro levanta um pouco. Vê-se uma colina. Sem qualquer tipo de construções. Parece ser a única à volta do lago todo. Depois o lago desaparece. Deixam de se ver contruções. Aliás, não se vê quase nada. O nevoeiro voltou. O comboio continua o seu caminho.
A seguir a mais uma colina vem uma planície. Mais uma aldeola. Uma igreja. E depois...uma central eléctrica para estragar a paisagem.
À esquerda e à direita duas enormes paredes. À direita a parede está mesmo ao lado do comboio. À esquerda mais afastada. O comboio, uma estrada e o rio (aquilo que antes me parecera ser um lago) pelo meio. O rio alarga-se e a vista agora é simplesmente fabulosa. É por estes momentos que eu gosto de andar de comboio. Só é uma pena este nevoeiro. Talvez para a próxima tenha mais sorte.
Agora afastamo-nos do vale. Saímos da zona montanhosa. Passamos mais uma "aldeia" horrorosa constituída por prédios de apartamentos horríveis. Como os de algumas zonas de Berlim Oriental. Piores ainda... Só betão por todo o lado. Sem côr.
Depois, numa planície que devia estar vazia, sem edifícios, erguem-se as torres duma central termo eléctrica. Dum lado e do outro alinham-se os comboios de contentores arruinando a paisagem. É um alivio quando eles desaparecem e estamos, finalmente, numa planície deserta. Pode-se admirar a beleza desta paisagem. Até quese olha para a janela do outro lado do comboio. E aí estão eles outra vez. Os prédios... Aqui não deve haver muito turismo rural... Só se fosse alugando um apartamento num destes prédios.
Agora acabou. Mais planície. Só de vez em quando mais alguns edificios nada bonitos. Um telefonema. Distraio-me. Quando volto a olhar pela janela estamos outra vez a passar por mais uma "aldeia". Oferecem-me o jornal. Em alemão. Prager Zeitung. Leio que só agora foi publicado "A insustentável leveza do ser" em checo. 22 anos depois da primeira edição internacional...
Decido que só olho para a direita. É sempre à esquerda que estão os prédios. À direita uma paisagem composta inteiramente de verde. Até que aparece uma estação de escavação de areias. Outra vez a estragar tudo. Suponho que tudo isto sirva para alguma coisa. Espero que sim.
Falta meia hora para Praga...

PS- escrito durante a viagem de comboio a Praga desde Berlim. São as minhas impressões. Não corrigi nada desde que escrevi isto há já alguns meses.